粽子的天堂

一樣引述某學姐的說詞, 我會外加補充

-------------------------------------------------------

聽證會(車禍鑑定委員會)當天
對方準備了很多圖跟資料
當主任委員問到對方當天的情況
女方居然說當天他的時速(當時)只有20~40公里
男方說根據他的推算(他還提到自己是大學物理保送)
仲哲是因為不明原因滑倒 然後撞到他的車
根據他是大學物理保送的推算
撞到的瞬間只有0.3秒
任誰都無法反應
而且他還說檢察官告訴他仲哲的大燈沒開
這一點很奇怪 因為當天檢察官不在場
仲哲家人也不知道這究竟是真的還是假的

有一點很麻煩 車鑑會所依據的資料是警方送過去的筆錄跟圖
因此很多疑點其實當天都無法釐清
因為只要是跟筆錄與圖不符合的情況
都以警方的資料為主 仲哲家人也沒有辦法
而且目前有一個大疑點
車鑑會的委員說車子有磨擦痕(根據警方的資料)
仲哲的爸爸說機車上沒有相符的擦痕
但是他們說當天檢察官驗屍後有帶伯父去看機車確認
還簽了名
可是伯父說他根本沒跟檢察官去看機車
也沒簽名
後來伯父請一位受害者保護協會的小姐去地檢署
查看那個簽名是怎麼一回事
目前還沒有回音

伯母現在對社會很失望
因為他們也有找一些當地的民代幫忙
可是她說他們一去警局查案就沒有下文了
車鑑會當天 對方找了八位黑衣男子站台
還有一些全民計程車行的司機
伯父伯母站在外頭等候時
車鑑會秘書小姐還對豆哥說:到底誰才是受害者啊?

他們接到車禍事故鑑定委員會的信函
詳細內容我會請復傑貼上來
因為佐證資料都是肇事筆錄跟現場圖
因此結果是對方無肇事責任(還有天理嗎?)
肇事原因被判定為豆豆支線道車未讓幹道車先行
為肇事原因
肇事分析的內容 對方兩夫妻與警察的說詞佔了一大面
豆豆家只有短短的兩行(而且往生者無法在人間發言)
這種鑑定怎麼會公正呢?

------------------------------------------------------

在車鑑會之前, 我們也曾經去車鑑會拜訪過
對方秘書很熱心地答應讓我們在當天可以出席
(原本是說只有家屬才能進入)
而且在事前, 我們也曾找過專業的老師討論過相關的事證
當時, 老師告訴我們, 雖然證據都對粽子不利, 但是還是有很多的疑點
我們原本很相信老師一定是站在學生這一邊的
卻沒想到...那時...最了解事情的人...卻一聲不響...

在聽證會開始前, 肇事者帶了一大票人來
還帶了V8, 將我們出席的每一個人的長像都錄下來
還說說笑笑, 一點歉意都沒有, 囂張的很...

聽證會開始後, 據肇事一方說是駕駛人的女性
對車禍事件說的不清不楚, 連一些細節都說得支支吾吾
而且說沒幾句就要看向她先生
而她先生則是一直搶著要發言
哼! 如果女生真的是駕駛人, 這些細節有什麼人會比她更清楚的呢?

肇事方男性一直不斷地說自己保送國外的大學, 說自己的物理很行
舉了一大堆的數據跟事證, 證明自己的無辜
聽了真的覺得可笑, 學過物理的人都知道有所謂的摩擦力跟向性
這幾個簡單的道理就可以對警方的筆錄跟肇事者的說詞提出很多的疑點
只是, 聽證會的委員, 完全不把我們的意見當一回事
說什麼只是要看大家對於證據有沒有意見, 而不是要解決大家的疑問
靠! 我們的疑問不就是代表我們對現場的證據有意見嗎?
什麼都不聽, 只想匆匆結束, 事前還說要為我們受害者謀福利?
這些大人, 這些老師, 真是虛偽...

這樣的車禍鑑定委員會, 真的夠公正嗎?